project
Academic Research Skills - 开源的 A I Agent 学术科研技能
Academic Research Skills 是 Cheng-I Wu 为 Claude Code 开发的开源学术技能插件,覆盖从选题研究、论文写作、同行审稿到修订收尾的全流程。插件通过 39+ 个...
Academic Research Skills是什么
Academic Research Skills 是 Cheng-I Wu 为 Claude Code 开发的开源学术技能插件,覆盖从选题研究、论文写作、同行审稿到修订收尾的全流程。插件通过 39+ 个专业智能体协作,提供引用溯源核查、苏格拉底式研究引导、反幻觉验证和实验溯源登记等功能。Academic Research Skills 核心目标是帮助研究者将碎片信息转化为符合学术规范的完整论文。
Academic Research Skills的主要功能
-
深度研究:13 个智能体协作完成文献检索、PRISMA 系统综述与苏格拉底式研究引导,帮你从碎片信息中提炼出可证伪的研究问题。
-
论文写作:12 个智能体覆盖提纲、摘要、综述、修订到终稿,支持风格校准和双语摘要生成。
-
同行审稿:7 个智能体模拟期刊审稿人 + 魔鬼代言人,从多维度对论文进行证据锚定的叙事评判。
-
流水线编排:10 阶段全流程 orchestrator,在关键节点设置强制性质检门,确保每一步经用户确认后才推进。
-
引用溯源验证:通过 Semantic Scholar、OpenAlex、Crossref、arXiv 四重索引交叉核验每条引用,并附加三层锚点审计 claim 忠实度。
-
实验溯源登记:在 Material Passport 中登记外部实验的复现锁、负面结果与已知局限,审计论文 claim 与实验证据的对齐关系。
-
反幻觉与反谄媚:内置魔鬼代言人让步阈值协议和意图检测层,防止 AI 过早收敛或在你坚持时无原则妥协。
-
跨模型验证:支持调用第二模型家族独立执行审稿与质检,降低单一模型的系统性认知盲区。
-
多格式交付:一键输出 Markdown、DOCX、LaTeX(APA 7.0 / IEEE / Chicago)并编译为 PDF。
微信关注回复“开源”,加入AI开源项目交流群
如何使用Academic Research Skills
-
安装:在 Claude Code 中执行
/plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills一键安装。 -
选题规划:运行
/ars-plan,通过苏格拉底式对话梳理研究问题与章节结构。 -
文献研究:使用 Deep Research 的
full或systematic-review模式检索并系统梳理文献。 -
实验登记(如涉及):在 Material Passport 中登记外部实验的复现锁与负面结果。
-
论文撰写:调用 Academic Paper 的
full模式,12 个智能体按流水线完成提纲到初稿。 -
中期质检:通过 Stage 2.5 强制性质检门,交叉核验引用存在性与逻辑一致性。
-
同行评审:用 Academic Paper Reviewer 的
full模式启动 5 人虚拟审稿团进行多维度评审。 -
修订回应:根据审稿意见修改,并生成 R&R 追溯矩阵逐项回应。
-
终期质检:通过 Stage 4.5 再次审计 claim 与实验证据对齐,确认零回归。
-
定稿交付:选择 APA/IEEE/Chicago 格式输出 LaTeX/PDF,并生成 6 维协作质量评估报告。
Academic Research Skills的核心优势
-
全流程闭环:覆盖选题、研究、写作、审稿、修订到投稿的完整学术流水线,无需在多个工具间切换。
-
人机协作设计:坚持”AI 是副驾驶”理念,每个关键节点强制要求用户确认,避免 AI 代笔导致的学术不端。
-
引用可溯源:通过 Semantic Scholar、OpenAlex、Crossref、arXiv 四重索引交叉核验,并附加三层锚点审计 claim 忠实度,杜绝幻觉引用。
-
实验可审计:支持外部实验溯源登记,自动审计论文 claim 与实验证据的对齐关系,防止消融未做却写入正文。
-
反谄媚机制:魔鬼代言人采用让步阈值协议,防止 AI 在用户坚持时无原则妥协,确保研究设计的严谨性。
-
跨模型验证:支持第二模型家族独立审稿与质检,降低单一模型的系统性认知盲区与框架锁定风险。
Academic Research Skills的项目地址
- GitHub仓库:https://github.com/Imbad0202/academic-research-skills
Academic Research Skills的应用场景
-
计算机实证研究:从”模型效果更好”的模糊观察出发,拆分为可证伪假设与消融实验设计,经 IMRaD 结构撰写后在质检门拦截引用幻觉与统计错误。
-
系统性文献综述:按 PRISMA 协议执行检索、纳入排除、风险偏倚评估与合规报告生成,直接输出符合学术规范的综述或元分析论文。
-
论文返修与审稿回应:解析审稿意见生成修订路线图,并用
rebuttal-audit逐条核验回应是否覆盖全部质疑,防止遗漏关键基线对比。 -
跨学科选题探索:在研究方向尚不明确时,通过探索型苏格拉底对话防止 AI 过早收敛,帮助从碎片信息中提炼出具有理论贡献的研究问题。
-
学术写作教学:将 10 阶段流水线嵌入课程,让学生初稿经虚拟 5 人审稿团评审后,基于结构化审稿报告开展课堂修订工作坊。