Y Combinator 的 Garry Tan 主张美国开放权重实验室也可「蒸馏」前沿模型
Y Combinator CEO Garry Tan 表示，面对中国 AI 实验室通过蒸馏获取前沿模型知识，监管不应介入，美国开放权重实验室或许也可采用类似做法。他强调反对用窃取凭证的方式蒸馏，并认为前沿实验室当年训练模型时也未征得人类知识授权。
核心事实
据 TechCrunch 报道，Y Combinator CEO Garry Tan 在受访时表示，对于中国 AI 实验室通过「蒸馏」技术从前沿模型厂商处提取知识一事，他希望监管机构不要介入。他进一步对 TechCrunch 表示，希望美国规模较小的开放权重 AI 实验室也能对美国前沿 AI 实验室采用同类训练技术，从而让美国拥有更丰富的非中国来源的开放权重选项。
据报 Tan 并不主张美国实验室使用窃取凭证的方式做蒸馏，而是希望它们能「走正门」。他的理由有两点：一是 AI 实验室限制客户如何使用模型通过 API 提供的信息，属于越界；二是专有 AI 实验室在训练自身模型时，也曾大量吸收人类知识而未事先取得授权。
背景与影响
蒸馏通常指模型厂商通过大量提示另一个模型，来学习其工作与推理方式，这在 AI 实验室中是常见且正当的训练手段。报道提到，Anthropic 本周发布第二份报告，指称中国实验室从事「非法蒸馏攻击」，包括隐藏身份、未经许可蒸馏，以及使用欺诈和窃取凭证。Anthropic CEO Dario Amodei 此前曾公开呼吁美国监管机构打击蒸馏行为。
Tan 的立场与上述呼吁形成对照。他同时表示，希望在开放权重实验室与前沿实验室之间取得平衡：前沿实验室推动技术边界，其商业模式应可持续、可融资；开放权重模型则为人们提供自由与访问权。在他看来，AI 的「末日情景」是全部前沿能力集中到一家拥有最佳资本与人才的单一专有供应商手中。
限制与来源
上述内容基于 TechCrunch 对 Garry Tan 采访的报道，相关表态属于个人观点，尚未获官方政策层面的确认。报道未提供蒸馏行为的具体规模、技术细节或可验证数据，也未说明任何监管提案的进展。关于蒸馏的合法性、平台条款与地区适用性，各方说法不一，应以相关公司官网及监管机构当前公开信息为准。本文不构成投资、法律或其他专业建议。