新墨西哥州律师因引用ChatGPT编造证词被裁藐视法庭

核心事实

据Ars Technica报道，新墨西哥州最高法院裁定，刑事辩护律师Stephen Aarons因提交含有“完全虚构证人虚假证词”的辩护状，构成直接藐视法庭。法院指出，Aarons承认在签署并提交AI生成的辩护状前，未核实其中的事实主张与法律依据，也未告知当事人相关失误。

法院将Aarons移交纪律委员会进一步处理，并处以5000美元罚款，款项支付给新墨西哥州律师协会客户保护基金。在纪律程序结果出炉前，他被禁止在该州最高法院出庭。法院还撤销了此前所有辩护状，并命令公设辩护人办公室为当事人指派新律师。

背景与影响

据法院命令，Aarons在2025年8月提交的辩护状中，引用了多名从未在庭审中作证的“证人”证词，包括所谓警官证词，并错误描述了真实判例。他在听证会上表示，自己将庭审记录等材料输入ChatGPT，由其生成摘要，并称当时“不知道AI会编造事实”。

多名大法官对此提出严厉批评，指出律师无论借助AI、实习生还是同事，都必须对签署文件的内容负责。有法官表示，错误描述真实判例与引用虚假判例在规则上并无实质区别。法院同时批评Aarons未向当事人及其家属充分披露问题。

限制与来源

本文信息来自Ars Technica的报道及其中引述的法院命令与听证内容。案件后续纪律程序结果、是否追加处罚等尚未确定，相关细节以法院和律师协会的官方信息为准。报道未提供AI工具的具体版本可用性或功能保证，使用者应自行核实输出内容的准确性。