Databricks 发布 Genie Ontology 基准:准确率 1.6 倍、Token 用量减半
Databricks 与 Turing 合作发布企业数据智能体基准,称 Genie 结合 Genie Ontology 在通过率、耗时与 Token 用量上优于两个前沿智能体;该结果来自厂商自建虚构数据集,尚未获第三方独立验证。
核心事实
Databricks 于 11 月 11 日发布博客,介绍其与 Turing 合作构建的企业数据智能体基准。据该博客,在同一个实时 Databricks 工作区中,Genie 的任务通过率为 91%,两个前沿智能体分别为 45% 和 58%;Genie 平均每次运行耗时 100.3 秒,另两者为 434.6 秒和 306.5 秒,平均 Token 用量为 431,829,另两者为 889,019 和 1,051,070。Databricks 据此称 Genie 准确率约为对照组的 1.6 倍,Token 用量不到一半。
背景与影响
据博客说明,该基准使用虚构的英国电力与燃气供应商 Calderwick Energy,包含数百张表(最大一张约 1.2 亿行半小时电表数据),以及 notebook、定时任务、仪表板、已保存 SQL 查询、代码、指标和文档等分析资产,并刻意保留复制 notebook、废弃分析、旧文档等真实环境的杂乱状态。每个任务对每个智能体运行 5 次,按预先设定的评分细则判定是否通过。Databricks 认为,Genie 的优势来自 Genie Ontology 从这些资产中提取的业务上下文,而仅凭表结构无法获得这类知识。博客还以查找 FY24/25 商业规划费率为例,称 Genie 依据构建账单成本表的 notebook 返回 0.52 p/kWh,而另外两个智能体未能给出该历史费率。
限制与来源
该结果由厂商自行发布,数据集与评分细则虽称可供复现,但尚未见独立第三方验证;两个对照智能体以「Agent A」「Agent B」匿名呈现,具体产品与配置未披露,且对照方通过 Databricks 工具带接入并排除了 Genie MCP。上述数字均为该基准下的表现,不代表其他场景。产品功能、可用地区与计费方式请以 Databricks 官网当前信息为准。来源:Databricks 博客。